2009-7-29 19:55
JICKYLE
富婆2.6億 一鋪輸清
富婆2.6億 一鋪輸清 本文重點
[list][*][url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090729/00174_001.html#para4]稱兩恒生職員跳槽招客[/url][*][url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090729/00174_001.html#para7]瑞銀及金管局拒絕評論[/url][/list]
女富商聲稱遭瑞士銀行職員誤導，購買累計股票期權（Accumulator），銀行職員更涉嫌瞞着她為她開設「孖展」戶口，以她名下巨額股票作抵押品。環球金融海嘯去年爆發，銀行為她斬倉，結果女富商價值達二億六千萬元的股票，幾乎全數付諸東流。她前日入稟高等法院，興訟向瑞銀索償，成為同類索償訴訟案中，涉及金額最龐大的一宗個案。
[url=http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090729/photo/0729-00174-001b2.jpg][img]http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090729/photo/0729-00174-001p2g2.jpg[/img][list][*]瑞銀指事件已進入司法程序，不評論此宗個案。 （陸智豪攝）[/list][/url]
本案之原告人名陳偉儀（七十六歲），被告為瑞士銀行（UBS AG）。原告在入稟狀稱，她在內地出生，只有小學三年級的教育程度，並完全不懂英文。她聲稱受被告兩名職員誤導而引致今次[url=http://ad1.on.cc/phpAdsNew/adclick.php?bannerid=23389]損失[/url]，該兩名女職員姓氏譯音分別姓黃及姓鄭。
原告表示她是恒生銀行的四十年客戶，○三年初在該銀行開設理財戶口時，認識了黃、鄭兩人，由兩人處理她的投資事務。兩人在○七年中轉職到被告[url=http://classified.on.cc/index.html?cid=-3]工作[/url]，原告因信任兩人，便隨兩人轉到被告開戶，並將名下資產轉到被告的戶口。這批資產除現金外，還包括逾十種藍籌股票，其中包括文華東方及已遷冊的怡和股票，估計總金額達二億六千萬元。
稱兩恒生職員跳槽招客 原告表示在開戶兩個月後接到黃來電，游說她購買累計股票期權合約。當時黃聲稱有關產品風險低，適合原告的投資目的。原告在黃的推薦下，便在○七年九月至○八年二月間，廿五次購買有關產品。
去年九月中股市暴跌，被告開始要求原告補倉，並將原告名下的股票出售以填補虧蝕。原告稱此時她才知悉，她開戶時簽署的英文文件，包括同意將其名下資產用作抵押品。另外被告在她沒提出要求下，自行向她提供一千五百多萬美元信貸額，以進行「孖展」買賣。原告更在不知情下，簽署承認自己是「專業投資者」，令她喪失證監條例的保護。
金融海嘯過後，原告的資產幾乎全部遭被告賣出抵債，以及作為提早終止合約的費用。直至去年十一月，被告還指原告欠它五百多萬美元，其後原告再賣掉剩下的資產，截至上周四，原告的戶口僅餘下一百六十三萬港元。
瑞銀及金管局拒絕評論 原告聲稱，黃、鄭兩人知道她的年紀與教育程度，又長年處理她的投資事宜，應知她從來不作高風險投資。但兩人卻隱瞞累計股票期權產品的性質與風險，又無建議她尋找獨立意見。當原告簽字開戶時，又沒有以中文向她解釋文件的性質，因黃、鄭兩人是以被告職員的身份行事，故被告要為兩人違反上述責任的行為負責。她現在要求被告[url=http://ad1.on.cc/phpAdsNew/adclick.php?bannerid=23389]賠償[/url]其[url=http://ad1.on.cc/phpAdsNew/adclick.php?bannerid=23389]損失[/url]，但並無在入稟狀列明金額。
瑞銀及金融管理局均指，因案件已進入司法程序，故不便評論。金管局發言人補充，去年共收到七十一宗客戶投訴銀行不當銷售的個案，已將個案交證券法規執行組調查，現階段不會披露調查進展。
案件編號：HCA 1660/2009
東方日報
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090729/00174_001.html