吉野家強姦案 一人罪成　二人甩難

【本報訊】身穿吉野家制服的女店員涉嫌被姦短片，去年9月在網上廣泛流傳，女店員是否自願性交一度惹來網民熱烈討論。高等法院五男二女組成的陪審團，昨經七小時退庭商議後，以大比數裁定首被告強姦罪名成立，其餘兩名「幫兇」則被裁定協助及教唆強姦、妨礙司法公正兩項罪脫，即時「甩難」獲釋。記者：陳曉薇

原本胸有成竹的首被告何嘉杰（ 17歲）聽到裁決後，瞪大雙眼，顯得一臉疑惑。次被告馬浩芹（ 17歲），獲判兩罪罪脫後，張口木然。至於最年長、現年 19歲的第三被告李孝忠，則難掩喜悅，聞判後嘴角綻出笑容。何嘉杰其後表現忿忿不平，擺出一副欲哭無淚的樣子。
[i][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_rated_half_l.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_rated_half_r.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_rated_half_l.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_rated_half_r.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_blank_half_l.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_blank_half_r.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_blank_half_l.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_blank_half_r.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_blank_half_l.gif[/img][img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art/rating_star_blank_half_r.gif[/img][/i]
       

官指「道德上唔啱」馬及李被扣押近一年，二人決定不拿取留在監獄內的私人物品（俗稱包頭），昨晚簽紙後即步出法院羈留室。他倆甫踏出法院大樓，呼吸一口自由空氣後，即時拔足狂奔；對於記者問他們是否知錯後悔，或對事主有否歉意，均充耳不聞。
法官張慧玲將案押後至下月7日，先取事主的創傷報告及首被告心理報告，以評估事主所受傷害，以及被告重犯機會才作宣判。第二和第三被告的大律師昨在勝訴後申請訟費，控方指二人行為自招嫌疑，法官則表示：「如果同意拍照大家睇，只要唔放上網，都無犯法呀！只係道德上可能唔係咁啱！」遂將訟費申請押後處理。
這宗極富爭議的強姦案，源於去年 9月一段引起網民瘋狂搜尋的淫辱短片。片中現年 17歲的女事主 X，身穿吉野家制服遭性侵犯，但並無激烈頑抗，一度引起網民爭相討論 X是否自願性交。

X呼「唔好」無人理事件最終由吉野家總部插手跟進，將 X與三名被告的資料交給[url=http://hk.ndx.nextmedia.com/DFA/rdr.cfm?q=E23F6FA1592A7C3C79A5B72B443DC848E732FAAB7C3AE86D9DA096D57CA39EF544081FEB5E0C453552E690F803A74D5831C3E4CDA2E916D2FAC8160BA0E8469D305CD6D1A2D9A351DAE6B9EF8C072A8696A1C071FC26E0E1E6F567451517F7D44274AE1BAF7520783802E754F91505CD7A519E321B835B13B7CE7AB6A10B7877B772ED2690DBB330&ndxRef=http%3A%2F%2Fhk.apple.nextmedia.com%2Ftemplate%2Fapple%2Fart_main.php%3Fiss_id%3D20090814%26sec_id%3D4104%26subsec_id%3D11866%26art_id%3D13097129&CFID=149511621&CFTOKEN=207db459b040eb7f-16FF949A-EDE4-153A-6A1B504685C5F140&ndxDEST=http://hkuspace-plk.hku.hk]警方
[/url]調查。[url=http://hk.ndx.nextmedia.com/DFA/rdr.cfm?q=E23F6FA1592A7C3C79A5B72B443DC848E732FAAB7C3AE86D9DA096D57CA39EF544081FEB5E0C453552E690F803A74D5831C3E4CDA2E916D2FAC8160BA0E8469D305CD6D1A2D9A351DAE6B9EF8C072A8696A1C071FC26E0E1E6F567451517F7D44274AE1BAF7520783802E754F91505CD7A519E321B835B13B7CE7AB6A10B7877B772ED2690DBB330&ndxRef=http%3A%2F%2Fhk.apple.nextmedia.com%2Ftemplate%2Fapple%2Fart_main.php%3Fiss_id%3D20090814%26sec_id%3D4104%26subsec_id%3D11866%26art_id%3D13097129&CFID=149511621&CFTOKEN=207db459b040eb7f-16FF949A-EDE4-153A-6A1B504685C5F140&ndxDEST=http://hkuspace-plk.hku.hk]警方
[/url]隨即在去年 9月 10日採取行動，邀請 X到警署問話， X初時表示自願性交，稍後才轉口說遭首被告強姦，並受到次被告教唆作假證。
據事主 X親述，她與何嘉杰為小學同學，馬浩芹則為她的中學同學。她自小學已暗戀何，至 07年起兩人開始約會，發展曖昧關係，但從未正式拍拖；她由何介紹加入吉野家做兼職。何及馬任廚工，任助理店務經理的李孝忠則為他們的上司。
X於去年 4至5月某晚收工，被馬叫她入休息室，當時何與李也在內，怎料閒談不一會，馬就提出玩性愛遊戲，將她拉入經理房，她被強行脫掉制服褲後，曾拚命掙扎不果，頭部甚至被撞向牆壁，感到一陣暈眩。何強行與她性交，李則將部份性交過程拍下。涉案短片中， X曾不停呼喊「唔好啦」及「我打999」等，但三名被告並無理會。
四人常有身體接觸X曾表示，她因為不想得罪三人，免得他們將短片上網，於是對事件採取不提起、盡量忘記的鴕鳥政策。但她承認，與三名被告相熟後，曾多番與他們在休息室「玩唧」及「搭膊頭」，她偶爾會意外拍到三人下體，三名被告也會觸碰到她的下體、胸及臀部。但她堅決否認案發當日同意與何性交，也不承認曾同意與何性交，或打算與他到時鐘酒店尋歡。
至於三名被告自辯時的供詞，均一致指 X平時表現「風騷」，讓他們「任摸任揑」；案發晚何突然性起，要求交歡，被告只撒嬌說「如果有 BB邊個負責先」，即默許性交，一直表現合作，只是不高興李拍片。
陪審團昨日的裁決，顯然並不接納 X自願與何性交。據悉， X本月初放榜前一直賦閒在家，並無如前一樣做兼職賺錢。
案件編號： HCCC26/09 [img]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/images/art_end.gif[/img]

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090814&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=13097129