塌樓奪4命 調查未究責 主因外力損支柱 劏房影響微

塌樓奪4命 調查未究責 主因外力損支柱 劏房影響微
[url=http://www.mingpaonews.com/][img]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif[/img][/url](明報)2010年4月27日 星期二 12:55

  【明報專訊】奪去4條人命的馬頭圍道45J塌樓事故，責任誰屬至今未明。[url=]屋宇署
[/url]經兩個多月調查，結論是劏房（業主把住宅單位劏成幾個單位）影響不大，塌樓主因是有外力破壞支柱。由於調查只屬技術性，有三大問題未解，其一是罪魁，屋宇署長區載佳多番以未經化驗為由拒絕回應，只說希望證明到「有人拆了一些鐵，蓄意砍走它」；二是[url=]裝修
[/url]承辦商是否沒註冊；三是責任誰屬，當局一樣沒回應。多名議員促政府盡早全面交代，家屬亦哭求還死者一個公道（見另稿）。
據了解，警方仍未完成調查馬頭圍塌樓事件的刑責問題，警方也自行邀請專家協助調查，並做了一系列化驗研究，包括為何現場會出現大量碎石。警方正等候相關化驗報告，昨日第二度向死因法庭提交報告，交代調查為何還未完成。消息人士又透露，警方已會見所有涉案者，替他們錄取口供。
要證明「有人拆了一些鐵 蓄意砍走它」
    屋宇署昨日公布的調查報告只有4頁，重點提到45J地下11條支柱中，支柱C11、C12和C13明顯塌毁（見圖），經調查後發現C13是遇到外在力量影響而率先塌毁，結果令C11和C12兩支柱超出載荷，相繼塌毁，造成低層兩層樓下塌，引發不正常的移動，令上層樓層都倒塌。屋宇署又展示一幅荷載安全系數圖，指45J的C11支柱本身鋼筋很穩固，可以承受較高的重量，但經過4階段的問題而令荷載能力下滑。
外間多質疑慘劇原因是屋宇署執法不力，令劏房問題嚴重，區載佳昨說﹕「我只可以講，令安全系數跌得比較多的，不是因為劏房，而是樓宇失修。」他指該樓宇在劏房後，支柱的安全系數仍在可接受水平，不算違例。他又重申，若劏房影響到樓宇結構，令樓板超重，即屬違例，屋宇署會執法。
拒交代裝修商有否註冊
區載佳多番以未完成物料測試為由，拒清楚交代何謂外力。記者再三追問，區載佳才說﹕「要證實到C13倒塌是因為有人拆了一些鐵，蓄意砍走它，如果證明到這件事，表示做這件事的人犯錯。」他又以屬案件詳情為由，拒交代有關裝修承辦商有否註冊。至於是否涉刑責、責任誰屬，他稱暫未有足夠證據作檢控，亦要徵詢[url=]律政司
[/url]意見。屋宇署發言人補充，若有證據證實有人需為事件負責，一定會依法追究。
[url=]民主黨
[/url][url=]李永達
[/url]、[url=]公民黨
[/url][url=]湯家驊
[/url]和[url=]工聯會
[/url]王國興均認為，政府應清楚交代責任問題，還死者家屬一個公道。李永達和王國興批評政府指劏房影響不大，是推卸責任，只會鼓勵劏房更加氾濫。[url=]民建聯
[/url][url=]陳鑑林
[/url]亦指報告對劏房的影響講得不清楚。工程師學會副會長朱沛坤建議加強《建築物條例》對影響樓宇結構工程的規管，除了涉及柱和樑外，應將範圍擴至影響間牆方面的工程。


http://hk.news.yahoo.com/article/100426/4/hp4y.html