無端浪費一次選舉

英國的政治領導人向來不喜歡公民投票。他們抱怨說那等於是給煽動者的禮物，而且很容易被不相關的次要論點所利用。


5月5日，英國將舉行自1975年以來的首次全國公民投票，以決定是否改變大選的投票制度。針對有關選票對選民的問題，國家政要和他們的代理人幾乎都沒有解釋什麼，而是上演了一場充滿虛偽有關黨派主張和反對其他主張的鬧劇。


這本來可能是個辯論英國所想要的民主的機會。畢竟，選票表決制度提供了一個獨特的政治選擇。無論是保持現有模式（得票最多者當選的簡單多數獲勝制，這種方式可以清楚地表達民眾的意識型態，但卻不是很有代表性，因為在某些區域獲少數支持者支持的政黨就無法勝選[如工黨在英國南部、保守黨在蘇格蘭，或全英國各地的綠黨和反歐盟人物]），或選擇一個新方法：選擇投票制（alternative vote, AV）。雖然順位投票制不是像比例代表制那樣革命性的改變，但卻將有利於候選人能超越黨派界限而勝出，因為在選擇投票制下勝出的候選人通常得要靠被打敗對手的第二偏好票當選。


這次投票可能代表著英國人對競爭與妥協的看法的公民投票。目前的投票制度，象徵著支持自由市場，以及贏家通吃的世界觀：因此不贊同選擇投票制的人大多是企業家或運動員等知名人士就毫不令人訝異了。相較之下，選擇投票制較接近被許多歐洲國家所支持的一致且充滿社團意識的世界觀，但這種制度卻會因偏好多數人支持的人物，而犧牲掉意識型態的清晰度（因而也犧牲掉對意識型態的說明性）。贊同選擇投票制的多是較親民的藝人如Colin Firth和Stephen Fry。