港大：警違「先勸後武」協議 「警攔截學生 保安其後才收通知」

【明報專訊】立法會保安事務委員會昨續會，跟進警方在港大百年校慶當日的保安安排，港大代表和當日被推撞和「禁錮」的學生首次與警方對質。港大學生事務長周偉立表明，推撞學生是警員不是保安，行動前無先找保安作勸喻，違反「先勸喻後行動」協議，又證實警方在後樓梯看守學生逾10分鐘，「無明確表示同學可以離開」。

李少光未回應﹕若感被屈可投訴

保安局長李少光和警務處長曾偉雄面對指控，只呼籲學生「如果覺得被警察屈，可循正式途徑投訴」。

另外，曾偉雄在上次會議上提出「黑影」論，他昨繼續拒絕收回言論，只強調「黑影論」沒有任何貶義，又以事件正在調查為由拒絕討論，他說﹕「我不會再進一步評論事件，以免影響調查，所以也不會收返言論。」

根據警方及港大提交立法會文件，雙方協議在港大百年校慶之中，如警方覺得有必須採取行動，應讓大學保安人員先勸喻。周偉立昨在會上補充，根據現場保安報告，當日3名學生在後樓梯推門出來時，「現場攔截他們的是警務人員，不是保安員，保安是其後才收到通知。對於李成康的事件，大學非常非常不願見到」。

警守學生逾10分鐘 沒明言可離開

民主黨議員甘乃威多次追問港大「警方是否違反協議」，周偉立無正面回應，只強調港大已發聲明表示「發生推撞是不可接受」。民建聯議員陳鑑林則追問警方曾否表示學生可以離開，又質疑「到底邊個講大話？」周偉立再回應，保安員報告表示，警方採取行動將學生推進後樓梯兩度防煙門之間的狹窄空間後，在後樓梯看守學生逾10分鐘，「他們（警方）沒有再明確向同學講可以原路截返」。但他重申，保安員則站後樓梯，一直打開防煙門。

港大版本力指學生所提出的「禁錮」指控不涉及保安員，至於警員的責任，李少光則拒絕與港大「對質」，只呼籲學生「如果覺得被警察屈，可循正式途徑投訴」。李少光又承認今次行動收到市民批評，「我不敢說安排百分一百啱，但我們每次之後都會檢討……安排有改善的空間」。但他以特首已拒絕為由，表示政府不會成立獨立調查。

被「禁錮」的港大學生李成康不滿李少光的回應，認為警方和政府有責任主動調查事件，「每次發生同類事件就要學生自行循法律途徑處理，對學生不公平，要承受沉重的法律過程，對學生來說很困難」。記協主席麥燕庭認為，會上警方依然沒有交代對「黑影論」的調查，對討論感到失望。