2012-8-18 04:28
宅~有何不可
英國男子申請安樂死被駁回失聲痛哭(圖)
[img]http://imgcache.sina.com/?s=5G0KhZ9hr3fZ1dylgTD2bTShPHkNu3jKmIxVrIq4wMDwfEA9yEPwgHxEz5wNfJdZz6rZdVH5RKhmdEiVYVuAA" alt="得知英國最高法院否認瞭他安樂死的權利,尼科林森失聲痛哭[/img]
得知英國最高法院否認瞭他安樂死的權利,尼科林森失聲痛哭
[img]http://imgcache.sina.com/?s=H1xCk5gEemhOn6PVi1AqR3zRWmQ%2BeoTtomhNf5fYhnt1iowcnm91ooQgiotFipA8mptOP3CxU2PO0oDFf0axw" alt="1989年尼科林森抱著女兒[/img]
1989年尼科林森抱著女兒
《潛水鐘與蝴蝶》是由法國ELLE雜誌總編輯鮑比在患有急性中風後所創作的一部小說,男主角罹患閉鎖癥後稱,除瞭我的眼睛外,還有兩樣東西沒有癱瘓:我的想象,以及我的記憶。隻有想象和記憶,才能令我擺脫潛水鐘的束縛。潛水鐘是男主角對患閉鎖癥後自身麻木瀕死狀態的形容,而蝴蝶則象徵他依然活躍的思維、想象和記憶。16日跟他有相同命運的“閉鎖綜合征”患者尼科林森,試圖通過申請安樂死來擺脫痛苦的生活,但他的申請被英國法院無情駁回。
據《每日郵報》16日報道,通過法律尋求“安樂死”的“閉鎖綜合征”患者尼科林森,得知英國最高法院否認瞭他安樂死的權利後失聲痛哭。
[b]法律:安樂死等於謀殺[/b]
8月16日,英國最高法院宣佈瞭這條令尼科林森和馬丁兩傢悲痛的消息。三位陪審員雖然都對尼科林森表示深深地同情,但都對法律認定“安樂死等於謀殺,無論其動機多麼令人同情”的條文保留肯定態度。並稱如果想安樂死,國會必須先批準修改法律條文。
法官圖爾森表示,“如果允許他的請求將會導致更多超出此案本身的後果。比如,醫生通過?造病人的‘遺願’實施安樂死等。尼科林森先生想通過自願安樂死結束生命,也並非表示他想立刻結束生命。還有時間留給法律做決定。況且在當前法律下,他可以選擇到蘇黎世的‘尊嚴死亡’診所進行安樂死,或自行餓死。”
[b]當事人:隻能眨眼、點頭、搖頭[/b]
2005年,年僅51歲的尼科林森前往雅典的旅途中,突然中風癱瘓,診斷結果為“閉鎖綜合征”。“閉鎖綜合征”因患者腦橋基底部雙側梗塞,致患者四肢全癱,意識清醒,語言理解無障礙,能以眼球示意與周圍環境建立聯繫。七年來,尼科林森與外界交流的唯一工具是通過眨眼和點頭、搖頭以及通過特製的電腦發表一些簡單的文字信息。
尼科林森通過他的律師賓得曼發表聲明,“我對法庭的決定表示失望。安樂死的要求不算過分。我以為法院看到我的情況——無法進行任何事情,對生活失去所有希望,他們會同意讓我有尊嚴地結束生命。”
[b]傢人:患者會將自己餓死[/b]
在英國若醫生幫助病人實施安樂死,將遭到起訴。因此,2010年始,尼科林森等向英國最高法院提出訴訟,希望賦予他們安樂死的權利。尼科林森夫人對判決結果表示,“尼科林森對這個結果很失望。他因為這種疾病備受煎熬。但是我丈夫不想去蘇黎世,因為太貴瞭。此外,他希望死在英國,我們也一樣。如果這樣,尼科林森要麼撐到他自然死亡,要麼自己餓死做個瞭斷。”
本報綜合報道 付?夢
[b]爭議[/b]
[b]想死是不是人類自由權?[/b]
“保障生命權”運動的發起人,安德魯弗古森表示支持該判決:“這證明當前的法律保障這些無法發聲的人群,他們或殘疾、或患?癥、或不久將告別人世,但他們可以活著。
這也說明,即使在自由民主的社會選擇也是有限的。每種法律都將禁止人們特別想幹的事情,而這也或許是在保護他們。
對於安樂死的拒?是我們社會在表明一種態度,我們應該如何對待這種身患?癥或嚴重殘疾的人。”
但也有反對者表示,不遵循當事人想死的意願本身就是對人類自由權的侵犯。
[b]背景[/b]
[b]安樂死立法道路漫長[/b]
美國俄勒岡州是世界上第一個承認“安樂死”合法的地區。條件是醫生證實患者僅剩不到6個月的生命,且病人具有提出“安樂死”要求的心智能力。
世界上第一個將“安樂死”合法化的國傢是荷蘭,該國議會於2001年11月29日通過“安樂死法令”。
另一個對“安樂死”持寬容態度的國傢是瑞士,瑞士刑法規定,隻對“出於利己的動機而唆使或幫助他人自殺的人”,才追究刑事責任。瑞士醫生可在滿足兩個前提條件的情況下實施安樂死:其一,該患者已被確診沒有治愈的希望,並且自殺行為是由患者自己實施;其二,醫生並沒有從協助自殺的行為中直接獲利。相關的統計數據顯示,每年約有200人在瑞士通過“安樂死”的方式結束生命,其中大部分是身患?癥的外國人。新華