日駐韓大使成日本政治變革犧牲品

日本政治生態近年來出現瞭大變革，政治出現瞭分水嶺，《丹羽成瞭中日力量轉換下民主黨外交新政試金石》。在丹羽被日本內閣所拋棄的同時，日本駐韓大使也成瞭日本政治變革的犧牲品。近年來，韓國在經濟上有漸漸趕超日本的趨勢，國際地位上也對日本造成瞭威脅。日本不能接受中國強大，日本更加無法接受韓國變強。
　　日駐韓大使遭遇“悲劇”
　　日本民主黨擊敗長期執政的自民黨首次掌握政權本身就意味著日本政治出現新的變化，政治分化更為嚴重，利益分歧更為明顯。日本民主黨如何在這樣的分化政治環境中握住政權就必須有新的改變。啟用民間人士丹羽宇一郎任駐華大使就是為瞭強化內閣對行政事務的主導，防止行政事務官員部門利益過大影響整體利益，力主“擺脫官僚體制”。但是，丹羽出瞭“政治問題”，因釣魚島發言不當遭到瞭日本政府的批評，最終被撤職。
　　日本政府於9月11日正式決定瞭更換駐中、美、韓3國大使。其中，駐韓大使由外務省負責政治事務的外務審議官“別所浩郎”出任。被撤換的武藤正敏很“冤枉”，武藤是在2010年出任駐韓國大使的，三年任期未滿便被被“中途更換”。日本媒體沒有特意的去爆料武藤中途被撤換的緣由，因為武藤沒有說過丹羽那樣“出格”的言論，因此也沒有小辮子可以讓人抓住。
　　分析人士認為，自從日本民主黨取得政權之後，日本國內的政治生態發生瞭很大的變化。處在政治生態大變革當中的日本政府此次撤換武藤，顯然也是對他不放心。因為武藤是日本戰後第一位學韓語出身的駐韓大使。在出任大使之前，武藤已經有過4次在日本駐韓大使館的工作經歷，是典型的“韓國通”。但是，正因為太“通”韓國瞭，與韓國上下有著太多的人脈關係，因此使得日本政界擔心他該說的不敢說，該強硬時沒有強硬。
　　盡管日本外務省一再強調這是“定期性調整”，但日本駐中、美、韓3國外交使節同時更新非常少見。日本政府是希望重新梳理因領土糾紛等問題而陷入混亂的外交體系，欲通過大面積的人事調動，一次性重整外交?勢。分析人士稱，日本處在政治生態大變革當中，這導致瞭沒有犯任何錯誤的駐韓大使武藤被撤換，武藤成瞭日本政治變革的犧牲品。
　　日韓經濟力量“大翻轉”
　　韓國在經濟上有漸漸趕超日本的趨勢，日韓經濟力量出現瞭巨大的變化。韓國總統李明博就任以來以“把韓國建設為世界一流國傢”作為奮鬥目標。他在任期將滿之際，做出瞭“登竹島”、“對日本天皇口出不敬”等與日本敵對的行為。另一方面，李明博登陸獨島事件也給日本在重新認識日本現存的經濟政策方面敲響瞭警鐘。
　　事實上，李明博在登島之前就就已經預料到日本將會做出的反應，而且李明博認為日本可能做出的反制措施恰恰是對韓國有利的。分析人士稱，李明博經過“數年計劃之後”的登島是一個勝算極大的戰略行動。李明博的言行已經被世界媒體紛紛報道瞭，一直以來，在日韓關係中，日本都掌握主導性和處以優勢地位，如果日本不在此次登島事件中發揮原本的優勢，就有可能被周邊國傢視為是“國際地位降低和國力不足”。
　　很多日本國民都知道，是多虧瞭“日韓貨幣互換框架”將韓國從去年的貨幣貶值危機中救出來的。還有，在銀行業很弱的韓國，因受歐洲危機影響而被壓縮融資的韓國企業如今對日本銀行的依賴性很大。但是，在此期間，日元的升值和韓元的貶值，造成瞭日韓企業在電器商品上國際競爭力的逆轉。因此，日本今後在幫助韓國經濟發展時，也應該考慮考慮能讓日企國際競爭力復甦的政策瞭。
　　分析人士認為，韓國經濟正在趕超日本，如今是日本應該拋開竹島問題，重新審視日本經濟外交的時候瞭。國際社會都在關註日本，看日本是否有將危機變成機遇的智慧和行動力。竹島已經不單單是是領土問題瞭，日本不應該感情用事，而是應該考慮如何實現日本經濟的復甦。
　　日本更無法接受韓國變強
　　對於韓國的挑釁，日本政府認為，有必要採取措施讓韓國政府付出代價。日本政府確定瞭針對韓國的4項對抗政策，其中最為顯著的則是日本威脅“削減日韓外匯融資規模”。根據日韓此前簽訂的協議，如果一方出現外匯儲備緊張，其中一方可以緊急融資高達700億美元的資金援助，這對於穩定韓國金融市場擁有重要意義。分析人士認為，經濟制裁在此前的日韓對抗中從未出現。日本政府冒著日元升值的風險威脅韓國中斷日韓貨幣互換協議，這表明日本有信心通過“經濟大棒”來震懾韓國。
　　分析人士指出，日本之所以在與中韓兩國的對抗中採取截然不同的反制手段，這與其在東亞的戰略以及經濟利益掛鉤。日本政府對消除日韓隔閡，構建圍繞以美國為中心的日美韓同盟關係抱有極大幻想，隨著中韓兩國因經濟因素日益走進，一個親華的韓國政府對於日本圍堵中國毫無益處。日本避免政治上過分刺激韓國，而採取一定程度的經濟制裁成瞭日本最適當的選擇。日本自認為韓國在經濟上有求於己，所以敢於在經濟問題上耍手段。
　　其實，在領土爭端方面，日本民?的情緒對韓國更為激烈。因為畢竟韓國總統李明博登上瞭日韓爭議島嶼，而中國的領導人沒有。與中日釣魚島爭端相比，李明博“侮辱”日本天皇，這更能激起日本的民族主義情緒暴漲。分析人士稱，不妨設身處地的用日本人的思路想一下：別國登上瞭日本主張有主權的領土，日本卻做不出任何舉動，而日本首相卻不敢登上主張有主權的領土，從日本國民的角度來講這是件很“窩火”的事；從日本政治來說，這個一個困局。
　　日本不能接受中國強大，日本更加無法接受韓國變強，尤其是在爭議領土問題上。分析人士認為，日本政府同時撤換3國大使，是希望重新梳理混亂的外交體系。但是，日本近期在外交關係上益發顯得焦慮而混亂，處在政治生態大變革當中的日本，陷入瞭“外交莽撞期”。日本政府不思考自身外交戰略的過錯，而是把改變外交狀況寄托在更換駐外大使的人選上，這是行不通的。