2012-11-26 22:00
宅~有何不可
野田與安倍將於29日辯論 記者稱野田經常獨自喝悶酒
原標題：日本大選前夕野田挑戰安倍將於29日開展黨首辯論
中廣網北京11月26日消息（記者丁飛）據中國之聲《新聞晚高峰》報導，為瞭應對20天後的?議院大選，野田和安倍兩人已經決定，將在29日展開黨首辯論。
自民黨和民主黨除瞭政策不一樣，就辯論本身怎麼來辦也是各有各的主意。今天兩黨本來計劃再次協商，野田方面提出在電視媒體播出，安倍則堅持在網絡上讓全世界都能看見。一時間難以達成一個統一辦法。不過要說辯論，或許政策和形式有時可能還不是最關鍵的。
據說當年安倍晉三當上日本首相的時候，英國《經濟學人》雜誌的封面寫著：太陽照常升起--用來形容對安倍前景的看好。可是如今六年後，當他再次率領自民黨試圖衝擊首相寶座之際，《經濟學人》雜誌又發表文章，一開頭就提到一句老笑話：“自民黨既不自由，也不民主，甚至不是個像樣的黨。”
當然，比安倍更不被人看好的是野田佳彥。距離大選20天，現在他手裏隻剩下兩個法寶：一個是明天即將公佈的民主黨競選綱領；另一個就是他正式提議的三天後和安倍進行黨首辯論。據說這樣做的原因是，野田在口才上優於安倍，或許能成為拯救民主黨的最後一根稻草。關於口才問題，人民日報駐日本記者劉軍國是這樣點評的：
劉軍國：據記者現場採訪，民主黨代表野田佳彥和自民黨總裁安倍晉三的經驗來看，野田的發言非常嚴謹，邏輯性比較強，而安倍的發言較為靈活，煽動力很強，一位日本的朋友曾告訴我，對於日本的政治傢來說要想當上國會議員首先要學會演講，野田和安倍分別五次、六次當選?議員足以證明每個人的演講實力都不俗，隻是風格不同而已，要想判斷辯論起來誰占上風，他們的演講的內容，也就是各黨的競選綱領會起到更大的作用。
如果野田提議辯論，安倍不同意的話就是膽怯，所以一定會接受的。不過他也提出瞭附加條件，通過網絡節目辯論。理由是一對一黨首辯論，如果用電視播，需要各黨到齊才算公平，網絡就沒那麼多限制。有人野田是“口才優，時運差”，不過評論員宋曉軍點出瞭安倍的辯論優勢：更會討好選民。
宋曉軍：因為安倍晉三比較聰明，當年民主黨上來是要說反對消費稅然後給群?發錢，由於野田支持消費稅瞭，安倍晉三說我反對增加給群?增加負擔，而且日本銀行在10月30號已經開始又開始準備印錢，那就是說對安倍晉三明顯是有好處的，也就是說安倍晉三買瞭人品。
辯論一事，最早由民主黨提議。野田佳彥24日說，辯論可以讓選民看到兩黨在政策上的具體差異。當晚安倍晉三就表示同意。今天晚些時候，兩黨會就辯論的具體形式達成一致。如此倉促上馬的辯論，他們真的準備好瞭嗎？
當然，擁有口才和會討好選民的策略也不夠，狀態有時勝過千言萬語。比如從支持率上，讀賣新聞最新的民調就像在奚落野田一樣：25%選民支持安倍的自民黨，隻有10%支持野田的民主黨，連石原慎太郎臨陣湊出來的維新會都有14%的人支持。排名跌到第三，野田狀態自然不佳。國際臺駐日本記者王洋說，野田最近“藉酒澆愁，減壓度日”。
王洋：在本月初野田佳彥在?議院全體會議上發表演講時突然出現舌頭打結，口齒不清的情況，以至於他不得不當場拍一下自己的右臉情況才好瞭點，以前野田平時每天都要喝掉8兩左右的日本酒，但最一段時間以來情況卻有所不同，他通常是悶在傢裏或者是首相官邸內獨自一人喝著悶酒，抽的煙也比以往勤多瞭，這從他近期面目浮腫、雙眼充血的情況就能夠做出初淺的判斷。
不過，美國總統不是奧巴馬就是羅姆尼，這是真的。要說日本首相不是野田佳彥就是安倍晉三，這可就有人不幹瞭。日本小黨林立，誰都覺得自己有戲。憑什麼隻有野田和安倍才能上臺辯論呢？
人民日報駐日本記者劉軍國：國民生活第一黨、共?黨等幾個在野黨也要求以一種各個政黨都可以參加的方式，在?議院選舉前首相不應該任意選擇辯論對象，指出所有黨派都進行討論才符合選舉的公正性，這一民族主義的要求，民主黨幹事長代行安住淳在今天的記者會上表示，兩黨討論相對比較現實，安住淳認為，在?議院能夠過半數可以執掌政權隻有民主黨和自民黨兩個政黨，雖然有意見認為應該所有政黨一起參加，但是如果考慮到現實情況兩個大黨之間開展還是比較現實的。