2013-2-1 12:00
宅~有何不可
英軍虐囚醜聞已逾4年 英國防部堅決反對公開調查
1月31日，英國高等法院就英國軍隊在伊拉克虐囚醜聞舉行的聽證會進入第三天。本報記者在英國高等法院3號法庭旁聽瞭聽證會。代表180名伊拉克倖存者或受害人傢屬的律師團在聽證會上提供瞭大量證據，指控英國軍隊在2003年至2008年入侵伊拉克5年期間，存在違反國際法的“大規模、系統性虐囚”行為，要求進行公開調查。有分析指出，當年英國參戰部隊中充斥著殘暴無情氛圍，暴力文化甚至滲透到政府與軍隊的高層。
[b] 證據或支持“系統性”虐囚指控[/b]
出席聽證會的英國國防部官員承認，這些證據可能支持“系統性”虐囚的指控，但國防部自己成立的調查團隊有能力查清真相，因而無需進行公開調查。英國高等法院表示，將在1個月後，也就是到3月才能決定是否對此展開公開調查。
英國國防部的辯方律師伊迪接受瞭兩位法官托馬斯和蘇利文的問詢。伊迪的主要陳述是，駐伊英軍發生的虐囚事件均系個別行為，並非所謂“系統行為”。所謂的“系統行為”是指這些士兵的行為很可能得到瞭英軍方指揮層的指示或默許，而不是一時的個人行為。
本報記者到高等法院後，即向接待處詢問聽證會的具體時間、地點，但均未得到任何具體答覆。記者輾轉瞭幾個辦公室，在樓裡繞瞭一大圈後，最終才查詢到是3號法庭。記者在現場看到，除瞭和案件有關人員，旁聽的民?不到10人，一位旁聽民?跟記者抱怨說：“總是說大傢都可以旁聽，都可以參與，但那些複雜過程足以讓很多人打消旁聽念頭，這說明他們不願讓民?瞭解情況。”
[b]國防部堅決反對公開調查[/b]
一位對英國法律及虐囚事件都非常瞭解的民?菲利普·馬克告訴本報記者，是否進行公開調查非常重要，因為一旦啟動公開調查程序，當事人的行為就無法隱瞞，若有人舉證是接受部隊上級指示，英國國防部將十分被動，這也是國防部堅決反對公開調查的原因。馬克說：“如果軍方在這件事情上沒有問題，公開調查當然是還其清白的最好方式，可國防部極力反對，原因不言自明，裏面肯定有問題。”
聽證會前，英國《衛報》就英軍虐囚刊髮長篇特別報導。文章稱，由英國知名人權律師菲爾·申納創立的公益律師團，在黎巴嫩首都貝魯特與當年英軍虐囚倖存者及罹難者傢屬進行面對面調查談話，獲得瞭許多當年英軍虐囚最令人髮指行為的證據。
《衛報》披露，英軍士兵及情報人員從2003年入侵伊拉克到2008年撤離長達5年的時間內，對被抓捕的伊拉克戰俘或平民先用黑佈袋蒙頭，非法拳打腳踢，用槍托砸、在戶外高溫中?跪、恐嚇、不許睡覺，甚至在伊拉克男性被俘者後背射精等種種酷刑、凌辱與虐待方式，折磨伊拉克被俘者。其中伊拉克平民巴哈·穆薩被虐待致死。
[b]暴力文化滲透到政府與軍隊高層[/b]
曾就穆薩之死撰寫專著詳細揭露英軍虐囚暴行的英國法學教授威廉指出，現在到瞭英國的最後關頭，英國應該查清歷史真相，找出責任人。威廉稱，當年英國參戰部隊中充斥著一種殘暴無情氛圍，這種暴力文化一直滲透到政府與軍隊的高層。對巴哈·穆薩發生的暴行以及事後軍方與政府對事件的反應，都折射出當時整個系統的狀態。
律師團在聽證會提交瞭大量令人震驚的書面或錄像證據，並要求對當時英軍部隊存在的“集體縱欲施虐狂”行為進行公開調查。但據在場的馬克告訴記者，兩位法官最終如何決定，在很大程度上會受到政府的左右，政府還是傾向於將此醜聞由國防部內部瞭結，因為很可能會牽出前政府的軍方高層人士，因而這場聽證會恐怕很難有任何結果。
另據《衛報》披露，英國國防部一方面竭力反對進行公開調查，另一方面在花大錢意欲擺平提出指控與索賠的受害人。據上月宣佈的數據，英國國防部已向205名受害索賠者支付瞭共計1400萬英鎊的賠償款。在今後幾周內，還將向22名索賠者支付110萬鎊。另有約180名伊拉克前被囚者正在與英方談判賠償問題，類似遭受英軍虐待案例大約還有700多件需要處理。(記者 李文雲 白 陽)