2013-3-22 14:00
宅~有何不可
英媒稱美軍進攻巴格達時照片存在“擺拍”現象
【英國《每日電訊報》網站3月19日文章】題：“震懾”行動的迷思：出兵伊拉克為何是一場災難(作者理查德·桑德斯)
2003年4月6日星期日下午晚些時候，美國海軍陸戰隊的領頭部隊在穿越科威特邊界將近3周之後抵達巴格達城外。
指揮官佈賴恩·麥科伊中將註重宣傳。在開戰之前兩周，他歡迎大批記者和攝影師隨軍採訪。由於關鍵的巴格達之戰即將打響，媒體記者蜂擁而至，急切想要抓取海軍陸戰隊員攻上橫跨迪亞拉河橋樑的英雄畫面，還有他們預料將會出現的歡樂慶祝的場面。
但是，有個問題——沒有敵人。4月6日傍晚，河北岸發射瞭零星的火箭彈，還有小型武器開火，夜幕降臨時就完全安靜瞭下來。隨軍媒體人員當中有許多人是老牌戰地記者，經驗比年輕的海軍陸戰隊員豐富得多。次日早晨，他們知道，北岸已經沒有守軍瞭。
然後，就在海軍陸戰隊員準備發動攻擊時，一輛裝甲運兵車遭到炮擊。兩名海軍陸戰隊員陣亡。當時並不清楚開炮的到底是伊拉克人還是美軍。
半小時後開始攻橋。至少有3名攝影師隨第一撥士兵過橋，拍下瞭他們的英雄形象。這些照片很快就出現在世界各地。但是，他們有一種演戲的感覺。在我為一部關於出兵伊拉克的影片進行採訪時，美國攝影記者基特·羅恩告訴我：“我們聽到不少炮火聲。但是，當時這些炮火顯然不是衝著我們來的。根本沒有人在對我們射擊。”另一位攝影師說：“完全像是在拍電影。”
[b]“他們像瘋瞭一樣射擊”[/b]
過橋後，海軍陸戰隊員擔心會出現自殺式炸彈襲擊者，於是迅速分散開來，形成防禦帶。整個地區已經被放棄。不過，這是逃離巴格達的主要大路之一。新聞部長曾告訴巴格達居民，海軍陸戰隊員還在巴格達以南70英裡的地方。為數不多的平民車輛開始從巴格達市中心的方向駛來。
第一輛是藍色的起亞小貨車。車裡有3名男子和兩名婦女。他們要開車返回橋附近的傢。受雇於《紐約時報》的法國攝影師洛朗·范德斯托克特回憶說，海軍陸戰隊員“開始大聲喊道，……800米，600米。太近瞭，太近瞭，太近瞭，有人開始射擊，其他人也開始射擊，所有人都在射擊”。
小貨車被大約100顆子彈射中，停瞭下來，車裡有3個人身亡。兩名倖存者在死去的親人身邊坐瞭幾個小時，嚇得不敢動彈。之後有更多的車輛駛來，有皮卡，也有出租車……所有車輛都被海軍陸戰隊員的子彈攔瞭下來。一個拄著拐杖步行的老人也被打死瞭。
記者和攝影師請求海軍陸戰隊員不要開槍。至少有兩個人用瞭“謀殺”這個字眼。基特·羅恩回憶說：“在場的一名年輕指揮官說，如果伊拉克人傻到開車闖進防禦帶，那是他們自己的問題。我說，話雖如此，但他們肯定看不見你們。他們不知道你們在這裏。他大發雷霆，我們的對話就這樣結束瞭。”
軍官們直到30-40分鐘之後才恢復瞭秩序，嚴格要求不得隨意開火，要讓車輛有時間對示警的槍聲做出反應。范德斯托克特說：“他們像瘋瞭一樣射擊。”
當天，迪亞拉河大橋旁邊有大約15名平民身亡。這?非孤立事件。美軍快速推進，所以平民不斷受到驚嚇。美國人始終沒有解決如何對待向防禦帶駛來的平民車輛的問題。
[b]“戰後計劃就是不需要計劃”[/b]
推翻政權僅用瞭21天，在之後數年裡形成瞭一種迷思：起初出兵取得瞭驚人勝利，是速度和勇氣的勝利，隻是因為佔領期間的錯誤而抹上瞭污點。事實上，伊拉克悲劇的根源在最初那3周裡就已顯而易見，類似迪亞拉河大橋衝突那樣的事件將對美國人造成長期的心理影響。
有個字眼與出兵伊拉克緊密聯繫在瞭一起，那就是“震懾”。這種說法是五角大樓在20世紀90年代中期形成的，目的是讓敵軍徹底喪失士氣並陷入混亂，從而失去抵抗的意願。
對於迪亞拉河大橋附近的平民來說，4月那天上午遭受的襲擊肯定有“震懾”的感覺。但事實上，美國人(至少在開始階段)根本無意按照人們普遍理解的方式來展開“威懾”。實際情況恰恰相反。
國防部長倫斯斐想要設法快速而有效地施展美國的影響力。但是，與此相聯繫的是一種危險的誤解，也就是認為出兵佔領伊拉克易如反掌。五角大樓的許多人堅信，隻要美軍進入伊拉克，就會引發起義或政變，美軍將受到大批興高采烈的民?的歡迎。
在英國，蒂姆·克羅斯少將負責與美國對伊戰爭戰後計劃辦公室的聯絡工作。他在出兵幾個月前抵達華盛頓，驚駭地發現該辦公室幾乎沒有採取任何行動。他後來說：“關於戰後伊拉克的主要計劃就是我們不需要計劃，伊拉克會自行解決所有問題。”
3月20日黎明時分，聯軍士兵進入伊拉克。他們很快就發現，沒有軍隊變節，也沒有爆發起義。在12年前的第一次海灣戰爭期間，老佈什總統呼籲伊拉克人推翻政府。隨後，當起義有可能導致巴格達出現獲得伊朗支持的什葉派政府時，美國就背棄瞭起義者。在隨後的野蠻鎮壓中，大批伊拉克人遭到殺害，而美國人完全沒有意識到由此?生的憎恨和憤世嫉俗的情緒。這一次，除非大傢確信薩達姆已經完蛋，否則不會有人率先出頭。
相反，英軍和美軍在巴士拉和納西裡耶遭遇瞭抵抗。在戰爭爆發的第4天，有29名美軍在幾小時內陣亡。
[b]“每支部隊就像一隻豪豬”[/b]
6天後，美軍首次遭到自殺式炸彈襲擊。到瞭此時，他們對這場戰爭的總體態度發生瞭顯著變化。空中打擊加大瞭力度。在地面，“部隊保護”的原則成為瞭壓倒一切的優先要務。
一位曾經前往迪亞拉河大橋的攝影師在戰爭剛剛結束時說：“優先重點是……首先要保護自己。每支部隊其實……就像一隻豪豬。……如果你從外部靠近他們，那你極有可能會喪命。……如果你把美軍放在有許多平民的環境當中，就會有許多平民死亡。”
在出兵後的數月裡，我在伊拉克待瞭6周，花3周時間前往美國各地的軍事基地，為製作影片《出兵伊拉克：英國和美國的錯誤所在》採訪瞭數十名美軍官兵和伊拉克平民。美國人堅稱，他們不遺餘力地避免平民傷亡。不過，一個又一個伊拉克人告訴我：“他們朝著所有移動的東西開槍。”
英國人比較縮手縮腳。他們擔心發生屠殺，於是在巴士拉城外止步。可是，美國指揮官卻一心要進入巴格達。地面部隊的最高指揮官戴維·麥基爾南中將說：“快比慢好。快比慢更容易導致傷亡。快更具決定性。”
[b]“情報資訊根本毫無用處”[/b]
由於未能找到大規模殺傷性武器，美國在伊拉克的人工情報存在問題已是?所周知的事實。同樣顯而易見但鮮為人知的是，美國的高技術情報(也就是借助衛星和無人機獲取的情報)也嚴重失敗。
向巴格達推進的領頭陸軍部隊的指揮官告訴我，他們根本沒有獲得關於前方地面情況的實時畫面，完全不知道下一個拐彎處會出現什麼。在戰爭第5天，一支“阿帕奇”直升機中隊受命打擊巴格達以南的目標，卻受到防空部隊的攻擊，原因是情報人員未能發現“情報資訊流肯定出瞭問題”。該中隊的一名中尉事後說：“根本就是毫無用處———毫無用處。”
正如美國人起初低估瞭他們出兵伊拉克的任務難度一樣，他們在納西裡耶遭受傷亡後表現出的極度攻擊性也是一種過度反應。伊拉克軍隊沒有像美國人預料的那樣大規模投降，但其主要人員(包括共和國衛隊的許多成員)開瞭小差。與聯軍對抗的主要是敢死隊，這是一支狂熱但缺乏訓練的民兵武裝，直接聽命於薩達姆的兒子烏代。
街頭幫派在與官兵們作對。美軍起初不知所措，但很快就恢復鎮定，瓦解瞭抵抗力量。悲劇在於他們過瞭很久才意識到，通常根本沒有人與他們對抗。由此才發生瞭迪亞拉河大橋旁那樣的事件。
我在2003年7月底抵達伊拉克時，美軍受到普遍憎恨，原因之一是他們給人以驕橫殘忍的印象，同時也因為美國人居然無法恢復諸如供水和供電之類的基礎服務設施。在權力真空的狀態下，野蠻的叛亂分子乘虛而入，而這是美軍的一系列災難性錯誤導致的，其中最可怕的錯誤就是決定解散伊拉克軍隊。
由此引發瞭長達9年的衝突，而歷史將證明，這是美國相對衰落過程中的標誌性事件。從美國的角度看，唯一顯見的結果就是把該地區拱手讓給瞭伊朗。事實表明，新美國世紀隻持續瞭不到10年。