搶局長支咪示威　唔使罰錢　唔使踎

兩社運人士前年在港鐵活動上撒溪錢，並衝上台搶走時任運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪叫口號，原審被裁定在公眾地方作出擾亂秩序罪成判囚，上訴後改判較輕罪名及罰款。二人上訴至終審法院，昨獲五名法官一致裁定勝訴，撤銷定罪。但終審法院表明不能接受兩人當日的所為，是受憲法保障的示威方式。


[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131119/small/19la5p4.jpg[/img]
■終審法院指若昔日控告黃軒瑋普通襲擊罪，或會入罪。資料圖片

上訴人周諾恆（28歲）與社民連成員黃軒瑋（24歲），昨日均有現身終審法院，領取書面判詞。周諾恆表示日後會否繼續進行抗爭行動，最大的考慮並非在於法庭判決，而是社會有否存在不公義的事情，將來會秉持「應做就做」的態度，以決定是否抗爭，無懼會否被政治檢控。

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131119/small/a1201b.gif[/img]
■終院五名法官均認為不能接受兩人當日的行為，是受到憲法保障的一種示威方式。

[b]打擾活動約一分鐘[/b]
終審法院的判詞指，兩名上訴人有權行使和平示威抗議的權利，但五名終院法官均認為，不能接受兩人當日的行為，是受到憲法保障的一種示威方式，黃軒瑋的搶咪行為更見威脅性，令在場人士擔心受到傷害。
判詞指兩人當初若被起訴普通襲擊罪，有機會入罪，亦可被判守行為作懲罰，但因兩人沒有其他控罪，法庭只能考慮入罪的罪行元素。
法官續稱由於沒有證據可以證明，周諾恆和黃軒瑋當日有意圖阻止港鐵頒獎典禮的進行，活動只受打擾約一分鐘，一致裁定兩人上訴得直，撤銷在上訴時被改判的在公眾聚集中作出擾亂秩序行為罪罪名。

[b]律政司上訴被駁回[/b]
至於律政司同時上訴終審法院，要求恢復周諾恆和黃軒瑋較重的控罪，法官認為兩名上訴人的行為，未激起在場人士作出破壞社會安寧行為，故不符合條文中較重的罪行元素，一致駁回律政司的上訴。
前年4月10日，鄭汝樺出席港鐵慈善競步賽頒獎禮，其間周諾恆和黃軒瑋等示威者，在場抗議港鐵加價。鄭在台上發言時，周諾恆衝上台撒溪錢，他被帶離頒獎台後，黃軒瑋則衝上台搶咪叫口號。兩人原審時被定罪判囚14日，上訴後獲改判較輕罪名成立，罰款合共5,000元。
案件編號：FACC12-14/12

來源:蘋果日報網站